top of page

MALLEUS MALEFICARUM: O LIVRO DO CAÇADOR DE BRUXAS


Página inicial do livro Malleus Maleficarum (Domínio público)

O Malleus Maleficarum, um livro latino escrito em 1486 e 1487, também é conhecido como "O Martelo das Bruxas". Esta é uma tradução do título. A autoria do livro é atribuída a dois monges dominicanos alemães, Heinrich Kramer e Jacob Sprenger. Os dois também eram professores de teologia. O papel de Sprenger ao escrever o livro é agora considerado por alguns estudiosos como tendo sido amplamente simbólico, em vez de ativo.


O Malleus Maleficarum não foi o único documento sobre bruxaria escrito no período medieval, mas foi o mais conhecido da época. Por ter surgido logo após a revolução da impressão de Gutenberg, foi mais amplamente distribuído do que os manuais anteriores copiados à mão. O Malleus Maleficarum atingiu o auge das acusações e execuções de bruxaria na Europa. Foi um fundamento para tratar a bruxaria não como uma superstição, mas como uma prática perigosa e herética de se associar com o Diabo - e, portanto, um grande perigo para a sociedade e para a igreja.


O Martelo das Bruxas


Durante os séculos IX - XIII, a igreja estabeleceu e aplicou penalidades para bruxaria. Originalmente, eles se baseavam na afirmação da igreja de que a bruxaria era uma superstição. Portanto, a crença na bruxaria não estava de acordo com a teologia da igreja. Isso associava feitiçaria com heresia. A Inquisição Romana foi estabelecida no século XIII para encontrar e punir os hereges, vistos como minando a teologia oficial da igreja e, portanto, uma ameaça aos próprios fundamentos da igreja. Mais ou menos na mesma época, a lei secular envolveu-se em processos por bruxaria. A Inquisição ajudou a codificar as leis da igreja e seculares sobre o assunto e começou a determinar qual autoridade, secular ou igreja, era responsável por quais ofensas. Processos por bruxaria, ou Maleficarum.


Apoio Papal


Por volta de 1481, o Papa Inocêncio VIII ouviu falar dos dois monges alemães. A comunicação descreveu casos de bruxaria que eles encontraram e reclamaram que as autoridades da igreja não foram suficientemente cooperativas com suas investigações.


Vários papas antes de Inocêncio VIII, notadamente João XXII e Eugênio IV, escreveram ou agiram contra as bruxas. Esses papas estavam preocupados com heresias e outras crenças e atividades contrárias aos ensinamentos da Igreja que se pensava minar esses ensinamentos. Depois que Inocêncio VIII recebeu a comunicação dos monges alemães, ele emitiu uma bula papal em 1484 que deu autoridade total aos dois inquisidores, ameaçando com excomunhão ou outras sanções qualquer um que "molestasse ou impedisse de qualquer maneira" seu trabalho.


Essa bula, chamada Summus desiderantes afetibus (desejando com supremo ardor) desde suas palavras iniciais, colocava a perseguição de bruxas claramente ao lado de perseguir a heresia e promover a fé católica. Isso jogou o peso de toda a igreja por trás da caça às bruxas. Também argumentou fortemente que a bruxaria era uma heresia não porque fosse uma superstição, mas porque representava um tipo diferente de heresia. Os que praticam a feitiçaria, argumenta o livro, fazem acordos com o Diabo e lançam feitiços nocivos.


Novo Manual para Caçadores de Bruxas


Três anos depois que a bula papal foi emitida, os dois inquisidores, Kramer e possivelmente Sprenger, produziram um novo manual para inquisidores sobre o assunto das bruxas. Seu título era Malleus Maleficarum. A palavra Maleficarum significa magia prejudicial ou bruxaria, e este manual deveria ser usado para desenvolver tais práticas.


O Malleus Maleficarum documentou crenças sobre bruxas e, em seguida, enumerou maneiras de identificá-las, condená-las pela acusação de bruxaria e executá-las pelo crime.


O livro foi dividido em três seções. O primeiro foi responder aos céticos que pensavam que a bruxaria era apenas uma superstição, visão compartilhada por alguns papas anteriores. Esta parte do livro tentou provar que a prática da bruxaria era real e que aqueles que a praticavam realmente faziam acordos com o Diabo e causavam danos a outras pessoas. Além disso, a seção afirma que não acreditar na bruxaria é em si uma heresia. A segunda seção procurou provar que o dano real foi causado por Maleficarum. A terceira seção era um manual de procedimentos para investigar, prender e punir bruxas.


Mulheres e Parteiras


O manual acusa que a bruxaria era encontrada principalmente entre mulheres. O manual baseia-se na ideia de que tanto o bem quanto o mal nas mulheres tendem a ser extremos. Depois de contar muitas histórias de vaidade feminina, tendência à mentira e intelecto fraco, os inquisidores também alegam que a luxúria de uma mulher está na base de toda feitiçaria, tornando as acusações de bruxaria também acusações sexuais.


As parteiras são especialmente apontadas como perversas por sua suposta capacidade de prevenir a concepção ou interromper uma gravidez por aborto espontâneo. Eles também afirmam que as parteiras tendem a comer bebês ou, com nascidos vivos, oferecem filhos aos demônios.


O manual afirma que as bruxas fazem um pacto formal com o Diabo e copulam com os íncubos, uma forma de demônios que tem aparência de vida por meio de "corpos aéreos". Também afirma que as bruxas podem possuir o corpo de outra pessoa. Outra afirmação é que bruxas e demônios podem fazer desaparecer os órgãos sexuais masculinos.


Muitas de suas fontes de "evidência" da fraqueza ou maldade das esposas são, com ironia não intencional, escritores pagãos como Sócrates, Cícero e Homero . Eles também se basearam nos escritos de Jerônimo, Agostinho e Tomás de Aquino.


Procedimentos para Julgamentos e Execuções


A terceira parte do livro trata do objetivo de exterminar bruxas por meio de julgamento e execução. A orientação detalhada dada foi projetada para separar as acusações falsas das verdadeiras, sempre assumindo que bruxaria e magia prejudicial realmente existiram, ao invés de serem uma superstição. Também presumia que tal feitiçaria causava danos reais aos indivíduos e minava a igreja como uma espécie de heresia.


Uma preocupação era com as testemunhas. Quem poderia ser testemunha em um caso de bruxaria? Entre aqueles que não puderam ser testemunhas estavam "mulheres briguentas", presumivelmente para evitar acusações de quem sabe brigar com vizinhos e familiares. O acusado deve ser informado de quem testemunhou contra eles? A resposta foi não se houvesse perigo para as testemunhas, mas sim que a identidade das testemunhas deveria ser conhecida pelos advogados de acusação e pelos juízes.


O acusado tinha um advogado? Um advogado poderia ser nomeado para o acusado, embora os nomes das testemunhas pudessem ser omitidos do advogado. Foi o juiz, não o acusado, quem escolheu o advogado. O advogado foi acusado de ser verdadeiro e lógico.


Exames e Sinais


Instruções detalhadas foram dadas para os exames. Um aspecto era um exame físico, em busca de "qualquer instrumento de feitiçaria", que incluía marcas no corpo. Presumiu-se que a maioria dos acusados ​​seriam mulheres, pelas razões apresentadas na primeira seção. As mulheres deveriam ser despojadas em suas celas por outras mulheres e examinadas por "qualquer instrumento de bruxaria". O cabelo deveria ser raspado de seus corpos para que as "marcas do diabo" pudessem ser vistas mais facilmente. Quanto cabelo foi raspado variado.


Esses "instrumentos" podem incluir objetos físicos ocultos e também marcas corporais. Além desses "instrumentos", havia outros sinais pelos quais, afirmava o manual, uma bruxa poderia ser identificada. Por exemplo, ser incapaz de chorar sob tortura ou diante de um juiz era sinal de ser feiticeiro.


Houve referências à incapacidade de afogar ou queimar uma bruxa que ainda tinha algum "objeto" de bruxaria escondido ou que estava sob a proteção de outras bruxas. Assim, os testes foram justificados para ver se uma mulher poderia se afogar ou se queimar. Se ela pudesse se afogar ou se queimar, ela poderia ser inocente. Se ela não pudesse ser, provavelmente era culpada. Se ela se afogou ou foi queimada com sucesso, embora isso pudesse ser um sinal de sua inocência, ela não estava viva para desfrutar da exoneração.


Confessando


As confissões foram fundamentais para o processo de investigação e julgamento de bruxas suspeitas e fizeram diferença no resultado para os acusados. Uma bruxa só poderia ser executada pelas autoridades da igreja se ela mesma confessasse, mas ela poderia ser interrogada e até torturada com o objetivo de obter uma confissão .


Foi dito que uma bruxa que confessou rapidamente foi abandonada pelo Diabo, e aqueles que mantiveram um "silêncio teimoso" tinham a proteção do Diabo. Dizia-se que eles eram mais intimamente ligados ao Diabo.


A tortura era vista, essencialmente, como um exorcismo. Era para ser frequente e frequente, passar de gentil a severo. Se a bruxa acusada confessou sob tortura, no entanto, ela também deve confessar mais tarde, embora não tenha sido torturada, para que a confissão seja válida.


Se a acusada continuasse negando ser bruxa, mesmo com tortura, a igreja não poderia executá-la. No entanto, eles poderiam entregá-la depois de um ano ou mais às autoridades seculares - que muitas vezes não tinham tais limitações.


Depois de confessar, se o acusado também renunciasse a toda heresia, a igreja poderia permitir que o "herege penitente" evitasse a sentença de morte.


Implicando Outros


Os promotores tinham permissão para prometer a vida de uma bruxa não confessada se ela fornecesse evidências de outras bruxas. Isso produziria mais casos para investigar. Aqueles que ela implicou seriam então sujeitos a investigação e julgamento, no pressuposto de que as provas contra eles poderiam ser uma mentira.


Mas o promotor, ao fazer tal promessa de sua vida, explicitamente não teve que lhe dizer toda a verdade: que ela não poderia ser executada sem uma confissão. A promotoria também não precisou dizer a ela que ela poderia ser condenada à prisão perpétua "a pão e água" depois de implicar outras pessoas, mesmo que não confessasse - ou que a lei secular, em alguns locais, ainda poderia executá-la.


Outros Conselhos e Orientações


O manual incluía conselhos específicos para os juízes sobre como se proteger dos feitiços das bruxas, sob a óbvia suposição de que eles se preocupariam em se tornarem alvos se processassem as bruxas. Uma linguagem específica foi fornecida para ser usada pelos juízes em um julgamento.


Para garantir que outros cooperassem nas investigações e processos, penalidades e recursos foram listados para aqueles que direta ou indiretamente obstruíram uma investigação. Essas penalidades para quem não coopera incluem excomunhão. Se a falta de cooperação fosse persistente, aqueles que obstruíam uma investigação seriam condenados como hereges. Se aqueles que obstruem a caça às bruxas não se arrependessem, eles poderiam ser entregues a tribunais seculares para punição.


Após a Publicação


Já haviam existido tais manuais antes, mas nenhum com o escopo ou com o apoio papal como este. Enquanto a bula papal de apoio se limitava ao sul da Alemanha e Suíça, em 1501 o Papa Alexandre VI emitiu uma nova bula papal. O cum acceperimus autorizou um inquisidor na Lombardia a perseguir bruxas, ampliando a autoridade dos caçadores de bruxas.


O manual foi usado por católicos e protestantes. Embora amplamente consultado, nunca recebeu o aval oficial da Igreja Católica.


Embora a publicação tenha sido auxiliada pela invenção de tipos móveis de Gutenberg, o manual em si não era uma publicação contínua. Quando os processos por bruxaria aumentaram em algumas áreas, a publicação mais ampla do Malleus Maleficarum se seguiu.

 

Fonte - Lewis, Jones Johnson. "Malleus Maleficarum, the medieval book of the witch hunter.

279 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo
bottom of page